掠夺性期刊上发表的文中，60%从未被引用过

2021-11-01 09:54:09 来源:

一项系统性显示，公开发表在掠夺性科学杂志上的篇文章甚少能引起人文学科历史学者们的注意，被举出的单次也远远低于广为人知读物。掠夺性科学杂志是指那些向所作收取高额篇文章处理费，但不提供预期的出版服务于（如同讫评审团或其他质值检查）的科学杂志。人文学科研究技术人员和出版社时至今日一直担心[1]，这些做法会让低质值的人文学科研究史籍泛滥，从而对人文学科环境污染造成损害。但是，12月21日公开发表的一项系统性[2]说明了，在掠夺性科学杂志上公开发表的篇文章“在人文学科历史学者中读者群更加更少”，因此对科学几乎未影响。人文学科研究技术人员挑选了250种掠夺性科学杂志，借此各会分一份公开发表于2014年的篇文章，然后查找出每篇篇文章公开发表五年后的被举出的单次。至少60%的篇文章根本未被举出，38%的篇文章被举出了10次。只有不到3%的篇文章被举出超过10次，未一篇篇文章被举出超过32次。所作还随机系统性了Scopus检索完整版的2014年公开发表在著名科学杂志上的1000篇社论。相比之下，这些社论的平均值举出单次约为18次，只有9%的篇文章未曾被举出。本人文学科研究的合着者Bo-Christer Bjork说道，对掠夺性科学杂志社论的举出不足可能说明了这些读物造成的毒害可能被自相矛盾了。“如果人们不举出，就说道明他们可能就未读那些社论，那么这些社论对其他人的人文学科研究影响就会极小。”免费获取出版社Hindawi的Matt Hodgkinson说道，这个结果并不令人惊讶，未多少人文学科历史学者看来掠夺性的专书被整体举出了，但他还说道，这项人文学科研究的范围极小。他说道：“难以实现掠夺性科学杂志上社论数值，250篇的样本值是很低的。”每年都有成千上万的篇文章公开发表在掠夺性科学杂志上。例如，在2015年的一项人文学科研究[3]发现，这类科学杂志的篇文章公开发表值从2010年的5.3万篇增大到了2014年的约42万篇。Bjork承认，本人文学科研究只关注了一小部分篇文章，因为手动计算举出单次的繁琐过程限制了开销。但他看来250人的样本值现在足够大，可以对人文学科研究结论抱有信心。Hodgkinson重申，尽管有这些发现，掠夺性科学杂志几乎对普遍性和人文学科出版构成威胁。他们诱骗人文学科研究技术人员和部门付款，不轻视同样的篇文章，冲击强制执行的免费获取科学杂志的声誉。参考史籍：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).